Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 15.01.2014
Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-Şükran Çetin, 4-İrfan Çetin, 5-...
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Hasta Havva Çetin'in İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Gastroenteroloji kliniğince; görüntüleme, laboratuvar ve endosonografık incelemeler yapılması sonucunda pankreas başı kanseri tanısıyla cerrahi kliniğine yatırılıp 19.06.2009 tarihinde genel cerrahi uzman doktoru olan sanıklar tarafından ameliyata alındığı, pankreastaki kitleden önce ince iğne aspirasyon biyopsisi yapılıp patolojiye tahlile gönderildiği; gastroduodenal arterin kesilip bağlandığı, portal venin diseke edildiği, ancak portal venin tümöral invazyonu görüldüğü için inop kabul edildiği, daha sonra alınan parçanın tahlilinin kanser gelmesi üzerine kitlenin bu şartlarda çıkartılmasının hastaya ölüm tehlikesi getireceği ya da yaşama süresine katkı sağlanmayacağı düşüncesiyle kompres ve tampon sayımı ilgili ameliyat hemşiresince yapılarak ameliyata son verildiği, aynı hastanede ameliyat sonrası hastanın takip ve tedavisi devam etmekte iken ara ara ateşlerinin görüldüğü, ameliyat sonrası İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Radyoloji Bölümü tarafından 24.6.2009 tarihinde yapılan üst abdomen USG'sinde; batın alt kadranlarda barsak ansları arasında yaygın serbest mai görüldüğünün tespit edildiği, takip ve tedavisi devam ederken hasta yakınlarının hastayı götürdükleri Özel Gazi Hastanesinde Dr ... tarafından yapılan muayenesi sonrası aynı doktorun, ilk ameliyattan kalan kitleyi tamamen çıkarabileceğini hasta yakınlarına söylemesi akabinde hastanın ilk ameliyatından bir hafta sonra 26.06.2009 tarihinde Özel Gazi Hastanesinde Dr. ... tarafından tekrar pankreasındaki kitlenin alınması için operasyona alındığı, bu ikinci ameliyat sırasında doktorun karından önce iltihap gelen dreni aldığı, pankreasın ön yüzünde yaralanma ve bu lojda bol püğ, pankreas sıvısı, iltihap ve safra olduğu için bunları temizleyip pankreas başındaki kitleyi alan whipple ameliyatını yaptığı sırada karın içinde kanlı bir kompresin bulunduğunu tespit ederek kompresi batından çıkardığı, hastanın bu hastaneden taburcu edildikten sonra tam olarak iyileşememesi ve şikayetlerinin geçmemesi üzerine önce Karşıyaka Devlet Hastanesi yoğun bakım biriminde "hipoalbuminemi ve kolaniit" tanısıyla yatırılıp tedavi edildiği, sonrasında karında bulunan absenin perkütan drenajla boşaltılması için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Cerrahi Kliniğine sevk edildiği ve burada görüntüleme yöntemi eşliğinde drenaj işlemi yapılıp 14.08.2009 tarihinde taburcu edildiği;
Sanıklar tarafından 19.06.2009 tarihinde yapılan ameliyat sonrası düzenlenen operasyon takip formunda, ameliyat sırasında kullanılan 10 adet kompres malzemesinin tam olarak mevcut olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, malzeme sayımı yapıldıktan sonra ve malzemelerin eksik olmadıklarının tespitinden sonra ameliyat işleminin sonlandırıldığının sanıklar tarafından beyan edildiği;
Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun raporunda; operasyonda görevli cerrahi ekip ve hemşirenin batın kapatılırken alet ve sarf malzemesi sayısının doğru olarak yapması gerektiği, her ne kadar 19.6.2009 tarihinde gerçekleştirilen ameliyat notu ve evrakında sayımın yapılmış olduğu belirtilmiş olsa da batın kompresinin ilk ameliyatta unutulmuş olduğu, genel uygulamalarda yapılan tüm operasyonlarda batın kapatmadan onca kullanılan malzemelerin sayımının öncelikle ameliyat hemşiresi tarafından yapılıp kayda alınması, ameliyat bitiminde ameliyatı yapan hekim ve ameliyat hemşiresi tarafından tutanağın imzalanması gerektiği, kişinin operasyon bölgesinde kompres unutulması olayında, ameliyatı gerçekleştiren cerrahların ameliyat sahasının kapatmadan önce yeterli kontrolü yapmamasının bir eksiklik olduğu, kişide kompres unutulmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, kompresyona bağlı yaşamsal tehlike geçirmediği görüşlerine yer verildiği;
Dosyada mevcut hastaya yapılan ikinci ameliyat sırasında hastanın batınında ilk ameliyatta kompres malzeme unutulduğunu tespit eden Dr ... ile bu ameliyata katılan anestezi uzmanı Dr Asım Tunç Yetginer tarafından düzenlenen tutanakta, hastanın Dr. ... tarafından pankreas başı kanseri ameliyatı olmak için ameliyathane salonuna alındığı, batını açılan hastada periton altında bağırsakların üzerinde serilmiş durumda bir adet batın kompresi görüldüğü, ayrıca karın içinde safra ve yer yer apseler saptandığı belirtilmiş olup; gerek Dr ...'in gerekse de bu ameliyata katılan diğer ameliyat ekibinin aşamalardaki beyanlarında benzer bir biçimde, hastanın batınında bulunduğu Dr ... tarafından tespit edilen kompresin hastanın karnından çıkarılması sonrası fotoğraflanarak bir poşetin içine konulduğu, ayrıca ameliyata katılan doktorlar tarafından durumun tutanak altına alındığı belirtilmiş; ...'in beyanına göre bu numunenin ve fotoğrafların Sağlık Bakanlığı müfettişine teslim edildiği, Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 13.11.2009 tarihli raporunda da bu beyanları doğrular tespitlere yer verildiği anlaşılmakla, 19.06.2009 tarihli ilk ameliyatı gerçekleştiren sanıkların ameliyat sahasının kapatmadan önce yeterli kontrolü yapmamaları sebebiyle hastada kompres unutulmasına ve bu suretle hastanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet vermek suretiyle kusurlu oldukları anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin; kusura, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin; suç vasfına ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy