Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... ve katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında “Kendisini vekille temsil ettiren katılanlara, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 3.000.-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” şeklinde ibareye yer verilmek suretiyle karışıklık yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Kendisini vekille temsil ettiren katılanlara, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 3.000.-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” ibaresinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy