Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 53/6.
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 05.01.2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde gündüz vakti, saat 14:35 sıralarında sanık ... idaresindeki kamyonet ile bölünmüş, iki şeritli, yolda seyir halinde iken; olay yerine geldiğinde, yolun sağ tarafındaki Çimento fabrikasının tali yolundan kendisine hitap eden “dur” levhasına uyamaksızın anayola çıkış yapan sanık ...'ın idaresindeki 20 ton çimento yüklü kamyon ile çarpışarak kontrolden çıkan kamyonetin, bordür taşlı orta refüjü geçerek karşı yol bölümüne girmesi ve bu yol bölümünde karşı istikametten seyir halinde olan minibüsle karşılıklı çarpışmaları neticesi minübüste yolcu olarak bulunan bir kişinin öldüğü, 6 kişinin nitelikli, 2 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağı,trafik bilirkişi raporları ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu ile asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanık hakkında, kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000,00.-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy