Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
Olay gecesi 1.71 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sanığın sevk ve idaresindeki otomobille seyri sırasında olay yeri kavşak mahallinde ... idaresindeki araçla çarpıştığı olayda, her ne kadar dosyada mevcut iddianameden sanık hakkında sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dava açıldığı anlaşılmakta ise de; kolluk tarafından düzenlenen fezlekelerde olay sonucu yaralamanın meydana geldiğinin ve taksirle yaralama suçundan 2015/4125 numara ile işlem yapıldığının belirtildiği, yine sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydı incelendiğinde; suç tarihi bu dosyanın suç tarihi ile aynı olan Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/957-2016/48 sayılı ilam ile sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre sanığın tek fiille bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği halde zararın içinde yasanın cezalandırdığı tehlikeyi de barındırdığı gözetilerek zarar suçu-tehlike suçu ölçüsü esas alınarak, sanık hakkında aynı olay ile ilgili taksirle yaralama suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy