Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Hakaret, Seçim Verme Süresi İçinde Umuma Açık Yerlerde İspirtolu İçki Verme veya İçme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 179/1,62/1,50/1,52. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK nın 179/1,62,53/1,58,125/1,125/3-a, 125/4,62,53,58. Maddeleri, 3627 sayılı Kanun'un 170. maddesi ile TCK'nın 62,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret, seçim verme süresi içinde umuma açık yerlerde ispirtolu içki verme veya içme suçlarından sanık ...'un, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı süresi içinde hükme bağlanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkında seçimde oy verme süresi içinde umuma açık yerlerde ispirtolu içki verme veya içme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında seçimde oy verme süresi içinde umuma açık yerlerde ispirtolu içki verme veya içme suçundan hüküm kurulurken Kanun maddesinin ''298'' yerine ''3627'' olarak gösterilmesi;
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkındaki seçimde oy verme süresi içinde umuma açık yerlerde ispirtolu içki verme veya içme suçundan kurulan hüküm bölümünün 1 numaralı bölümündeki ''3627'' ibaresinin ''298'' olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
3-Sanık ... ile sanık ... hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;
Olay gecesi sanık ...'un 1.53 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki aracı ile seyirle, ışıklı kavşak mahallinde dört tam tur patinaj hareketi yapması üzerine çevredeki araçlara ve seçim sonucu bekleyen vatandaşlara zarar vermesine engellemek amacıyla sanık idaresindeki aracın durdurulduğu, sanığın kolluk görevlileri ile çevrede bulunan vatandaşlar ve adliye çalışanlarına hakaret edip, aynı zamanda görevli polis memurlarından birini darp edip görevlerini yaptırmamak için direndiği olayda;
a-Sanık ...'un eyleminin TCK'nın 179/3-2. maddesindeki alkol veya uyuşturucu madde etkisi ile emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 179/1. maddesi gereğince hüküm kurulması;
b-Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
c-Dosyada mevcut olay tutanakları ile müşteki polis memurları ve tanık polis memurunun beyanlarında; olay anında aracı kullanan kişinin sanık ... olduğunun belirtilmesi sebebiyle, olay anında alkollü olmayan sanık ...'un aracı kendisinin kullandığına dair beyanının gerçeği yansıtmadığı ve bu sanık hakkında TCK'nın 179/3-2. maddesi kapsamındaki suçun oluşmadığı anlaşılmakla, sanık ...'un eyleminin suç üstlenme suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA; 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.