Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 85/1, 50/1-a-4,52/2-
4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, binaya mesken ruhsatı veren belediye yetkililerinin kusuru bulunduğuna, sanık ... müdafiinin ise sanığın kusuru bulunmadığına, şantiye şefinin kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece olayın meydana geldiği inşaatın şantiye şefi ... ve fenni mesul ... haklarında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, yapılan suç duyurusuna istinaden mahkemece soruşturma akıbeti araştırıldıktan sonra, soruşturma sonucunda dava açılmış ise incelemeye konu dava ile birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle, inşaat ve iş güvenliği konusunda uzman olan bilirkişilerden seçilecek heyetten rapor aldırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy