Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii, katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın idaresindeki minibüs ile Metrobüs İETT peronlarının bulunduğu viraja geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafındaki otobüs durağına çarpması sonucu bir kişinin öldüğü, yedi kişinin yaralandığı olayda; sanığın viraja hızlı girmesi sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği dosya içerisinden anlaşılmış ise de; olay günü ve saatine ilişkin meteorolojiden gerekli bilgiler dosya içerisine getirtilip, olay mahallinde taraflar ve görgüye dayalı bilgisi olan tanıklar hazır edilerek uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp sanık idaresindeki aracın hız tespitinin yapılması suretiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili hükümleri de irdelenerek sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile bilirkişi raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
1-Tüm katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir katılan için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması;
2-Katılanların gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy