Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
22/04/2015 tarih saat 22:20 sıralarında, sanığın 199 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken müştekilerin içinde yolcu olarak bulunduğu ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde müştekilerin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; sanık hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan kamu davasında müştekilerin sanık hakkında şikayetinden vazgeçmelerinden dolayı taksirle yaralama suçundan düşme kararı verilerek tarfik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmuş ise de; sanığın sabıka kaydında gözüken Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/07/2015 tarih, 2015/335 Esas, 2015/569 Karar ve 09/07/2015 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da suç tarihinin 22/04/2015 olduğu anlaşılmakla, anılan ilamın getirtilerek olayların aynı olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
1- CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği halde; lehe olan kanun hükümlerin uygulanması talebinde bulunan, adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hüküm fıkrasında, sanık ... yerine dava dosyası ile ilgisi bulunmayan ...isimli şahsın gösterilmesi suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken bir gün hapis karşılığı olarak takdir edilen para miktarının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy