Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı: TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıklaın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübutuna, suç kastının bulunmadığına, ceza miktarına beraatine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübutuna, suç kastının bulunmadığına, ceza miktarına beraatine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde mağdur ...'nun yanında diğer katılanlar ..., ... ve ... olduğu halde idaresinde bulunan askeri araç ile devriye görevini ifa ederken, hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulan sanık ...'ın idaresinde bulunan aracın durdurulması için megafon ile korna çalarak ikazda bulunulduğu, sanık ...'in durmayarak yoluna devam ettiği ve katılanların sanığı takibe başladıkları, takip esnasında sanık ...'in idaresindeki araçla, önden giden sanık ...'in kullandığı araç ile arkadan takip eden askeri aracın arasına girdiği, mağdur ...'un yol vermesi yönünde sanık ...'e korna ve megafon ile uyarmasına rağmen sanık ...'in zikzak çizerek mağdurun kullanımında bulunan askeri aracın önünü kapattığı, daha sonra yolun toprak ve ıslak olmasından dolayı, mağdurun viraja geldiğinde önündeki aracı geçmek isterken aracı kaydırarak kaza yaptığı, mağdur ve katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; sanığın tek bir eylemi ile taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının oluştuğu, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike, taksirle yaralama suçunun ise zarar suçu olduğu, dairemizin yerleşik uygulamasına göre; her iki suçun birlikte işlendiği hallerde sanığın hangi suç nedeni ile cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması gerektiği, buna göre; sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilip, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise "hüküm verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi yerine yazılı şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması.
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığa hükmedilen ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy