Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal,Şantaj, Tehdit, Hakaret
Hüküm : Beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, tehdit, ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık hakkında düzenlenen 20.09.2011 tarihli iddianameki eylemlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın katılan ... adına sahte olarak açtığı facebook hesabından, katılana ait müstehcen resimler ve videolar yayımladığı, ayrıca katılan ...’a mesaj çekmek suretiyle katılanlara karşı zincirleme şekilde hakaret, tehdit ve şantajda bulunduğu iddia edilen olayda, dosya arasında bulunan 13.07.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda sanık tarafından yayımlandığı iddia edilen videodaki kadının suratının net olarak belli olmadığın tespit edilmesi, söz konusu facebook adreslerine ilişkin IP tespitin yapılamadığın bildirildiği ve katılan tarafından dökümü yapılıp sunulan mesaj içeriklerinin tespitinin yetkili kişilerce yapılmamış olması karşısında, sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından yerel mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında düzenlenen 08.12.2011 tarihli iddianameki eylemlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın katılan ... adına açtığı sahte facebook adresinden müstehcen görüntüler yayınladığı iddia edilen olayda, sanığın açtığı iddia edilen sahte facebook hesablarına ilişkin IP adreslerinin tespit edilememesi ve aradan geçen süre göz önüne alındığında yeni teknik delillerin tespitin imkansız olması nedeniyle yerel mahkemenin sanık hakkındaki beraat kararına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Tehdit, şantaj ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın, katılan ...’a ait cep telefonuna mesaj çekmek suretiyle katılanlara karşı hakaret, tehdit ve şantajda bulunduğu iddia edilen olayda, katılan ...’ın 23.09.2011 tarihinde Kahraman Maraş Cumhuriyet Başsavcılığınca ifadesinin alındığı sırada sanığın HTS kayıtlarına göre eşi adına kayıtlı cep telefonundan katılana gönderdiği mesajlardan 2 tanesinin tespitinin yapıldığı ve daha çok mesaj olması nedeniyle katılana yazılı şekilde mesajların sunulması için bildirimde bulunulduğu ve katılan tarafından sunulan mesaj içeriklerine göre sanığın üzerine atılı katılanlara yönelik zincirleme şekilde şantaj, tehdit ve hakaret suçların sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy