Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, nedensiz temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
(II)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/1, 2-b. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç atılı suçun şikayete tabi olduğu, katılan ...'ın meydana gelen iş kazasından sonra 16/04/2008 tarihinde alınan kolluk ifadesinde vinç operatöründen ve vincin sahibi firmadan şikayetçi olduğunu beyan ettiği ancak mahkemece alınan 20.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda sanık ...'a da kusur atfedilmesi sebebiyle katılan veya vekilinin herhangi bir talebi olmaksızın sanık hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine hakkında iddianame tanzim edildiği ve dava dosyalarının birleştirildiği, katılanın vekili vasıtasıyla sanığa açtığı 26.01.2009 tarihli tazminat davasıyla sanığın da kusurlu olduğunu kabul ettiği ve bildiği, buna rağmen sanık hakkında iddianame tanzim olunana kadar herhangi bir şikayette bulunmadığı nazara alındığında, 06.06.2013 tarihli celsede katılan vekilinin sanıktan şikayetçi olduğuna ilişkin beyanın süresinde yapılmış bir şikayet olarak kabul edilemeyeceğinin ve şikayetin TCK'nın 73/1. maddesinde belirtilen 6 aylık şikayet süresinden sonra yapıldığının kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğundan TCK'nın 73/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy