Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat talebinin reddine dair Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2015 tarih, 2015/311 - 2015/295 sayılı ilamına karşı, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olmasına karşın, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin sonradan dosyaya girmiş olması sebebiyle dairemizin 01/02/2016 tarih, 2015/16971 – 2016/1034 sayılı ilamı ile sadece davalı vekilinin itirazları ile sınırlı olarak temyiz incelemesinde bulunulup, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak, daha önceden karar verilmiş olması sebebiyle dairemizce bu aşamada tekrar karar verilemeyeceği, ancak Yargıtay Başsavcılığı tarafından önceki kararımıza itiraz edilmesi halinde tekrar dosyanın ele alınıp incelenebileceği anlaşılmakla, bu hususta gereğinin yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy