Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89, 89/3-b, 22/3, 52/1-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/3-b.maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, adli emanetin... sırasında kayıtlı sanığa ait tüfek hakkında mahkemesince 07/02/2014 tarihinde .... değişik iş numarası ile müsadere kararı verildiğinden tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kusura, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin, katılan vekilinin ise olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasının dosya kapsamına uygun düşmediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih .... sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- Temel cezanın belirlenmesinde uygulama maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi yerine tereddüte neden olacak şekilde TCK'nın 89. maddesi olarak gösterilmesi,
3- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. yerine 52/1. olarak gösterilmesi,
4-Bozma öncesi yapılan yargılamaya ilişkin giderlerin sanığa yükletilmemesi suretiyle, yargılama giderinin eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. Fıkrasında yer alan "amaç ve saiki" ibaresinin çıkarılması ile "TCK'nın 89.maddesi" ibaresinin "TCK'nın 89/1. maddesi" şeklinde değiştirilmesi, 5. paragrafında yer alan "TCK'nın 52/1" ibaresinin 'TCK'nın 52/2" şeklinde değiştirilmesi ile yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasının bütün olarak çıkarılması ile yerine "Yargılama gideri olarak bozmadan önce bilirkişi gideri 100,00-TL., 10 davetiye gideri 60,00-TL., müzekkere gideri 32,35-TL., bozmadan sonra 3 davetiye gideri 30,00-TL. olmak üzere toplam 222,35-TL.nın sanıktan alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy