Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; Beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura, sanığın cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre meydana gelen olay nedeniyle tali kusurlu olduğu tespit edilen sanık ... hakkında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede tayin edilen ceza yönünden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, delillerin ve kusur durumunun takdirinin yerinde yapılmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ve eksik incelemeye; katılanlar vekilinin tayin edilen cezaya, kusur tespitine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy