Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasına konu 25/07/2011 tarihli iddianamede, suç tarihinde, sanığın ortağı olduğu .... Madencilik … Ltd şirketi tarafından Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 10/07/2009 gün, 2642 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, .... ilçesi, .... köyü sınırlarında bulunan arazide, izinsiz olarak ağaç kesip, iş makinesi vasıtaylı yol genişletme çalışmaları yaptırıldığından bahisle dava açıldığı, iddianamede yer almayan bir eylemden ötürü sanıklara ceza verilemeyeceği gibi bir değerlendirme de yapılamayacağı, uyulmasına karar verilen Dairemizin 30/09/2015 tarihli ilamında da bu hususun açıkça vurgulandığı, ancak buna rağmen, suça konu bölgedeki bahse konu şirkete ait ikisi yığma üç adet prefabrik binanın, yine bu saha içerisinde yakıt dolum tankı için platform ve kantar teşkilatının, iddianamede belirtilmediği de gözetilmeden, sit alanında bulunup bulunmadığına ilişkin araştırma yapılıp, bu yapıların sit alanında yer almadığının anlaşılması ile bozma gerekçeleri eksiksiz olarak yerine getirilmeden, sanığın beraatine dair yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy