Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatı ile kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, tayin edilen cezanın ortadan kaldırılması ve müzeye teslim edilen eserlerin tarafına iadesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, toplam 867 adet korunması gerekli taşınır kültür varlığını, 2863 sayılı Kanunun 24. maddesine aykırı olarak ikametinde bulunduran sanık hakkında, sözü edilen ölçülere uymayacak şekilde asgari hadden ceza tayini,
Kabule göre de;
1- Sanığa ait adli sicil kaydında bulunup tekerrüre esas alınan Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2006 tarih, 2006/309 - 2006/616 sayılı ilamı ile birden çok suçtan mahkumiyet hükmü tesis edilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bunlardan en ağır olanının dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosya kapsamında mevcut 30/03/2013 tarihli bilirkişi raporunda, 24, 35 ve 62 sıra numarası ile incelenip taklit olduğu belirtilen eserler ile 63 sıra numarasında incelenip etütlük olduğu belirtilen seramik parçasının da 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa iadesine dair hüküm tesisi kanuna aykırı,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy