Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi; yine kendilerini ortak tek bir vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkındaki hüküm bölümünün 1. paragrafındaki “sanığın amaç ve saiki ” ibaresi ile sanıklar ... ve ... hakkındaki hüküm bölümünün 1. paragrafındaki ''sanıkların amaç ve saiki'' ibarelerinin hükümden çıkarılması, hükmün vekalet ücreti ile ilgili kısmındaki ''müştereken ve müteselsilen'' ibaresinin ''eşit olarak'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy