Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.318,20 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, davalı vekili temyiz isteminin reddine,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle hükmolunan tazminat miktarı dikkate alındığında HUMK'nın 427 ve ek 4. maddeleri uyarınca hükmün, temyiz edilebilecek kararlardan olduğu anlaşıldığından, mahkemenin davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair 21/04/2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy