Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Katılan ...'in sanık ...'nün yetkili müdürü olduğu ... Güzellik Merkezi adlı işyeri ile 19.04.2014 tarihli satış sözleşmesi ile koltukaltı lazer epilasyonu için sözleşme yaptığı, ilk seansta herhangi bir sorun yaşanmadığı, ikinci seans için temyiz dışı sanık ... tarafından epilasyon işlemi yapıldığı, bu işlem sonucunda müştekinin sağ koltuk altında 3.derece yanık,basit tıbbi müdahale ile düzelemeyecek şekilde yaralandığı, olayda temyiz dışı sanık ...'ın lazer epilasyon uygulaması yapma sertifikası olup olmadığı araştırılarak, sertifikasının olmadığının belirlenmesi halinde adı geçen işyerinin yöneticisi olan sanık ...'nün hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy