Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3,51/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve mağdur ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Mağdur ...'in 13/01/2008 doğum tarihli olduğu ve kovuşturma evresinde kendisine onsekiz yaşını doldurmamış olmasına rağmen CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil görevlendirilmediği, söz konusu eksikliğin hükümden sonra giderildiği ve mağdura vekil tayin edildiği, hükmün mağdur vekili marifetiyle de temyiz edildiği, mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu, bu nedenle CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına tali kusurlu olarak sebep olan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.