Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-e, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve erteleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sakarya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.09.2015 tarihli raporda; hayati tehlike geçirecek, vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığının ve yüzde sürekli iz oluşacak niteliğinde olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında tayin edilen temel cezada TCK'nın 89/3-d maddesi gereğince 1 kat oranında arttırım yapılması gerekirken 89/1-2-e maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, sanığın adli sicil kaydında bulunan, Sakarya 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.09.2013 kesinleşme tarihli, 2013/213 Esas, 2013/605 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.06.2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
TCK'nın 89/2 maddesinin "a, b, c, d, e, f" bentlerinde taksirle yaralama eylemi neticesinde mağdurun "duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, vücudunda kemik kırılmasına, konuşmasında sürekli zorluğa, yüzünde sabit ize, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına" neden olunması hallerini belirlenen temel cezalarda 1/2 oranında artırım yapılmasına yine TCK'nın 89/3 maddesinin "a, b, c, d, e" bentlerinde taksirle yaralama eylemi neticesinde mağdurun "iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, gebe bir kadının çocuğunun düşmesine" neden olunması hallerin ise belirlenen temel cezalarda 1 kat artırım yapılmasına sebebiyet vereceğinin düzenlendiği, belirtilen düzenlemelerin taksirle yaralama suçunun hukuki vasfını değiştirmediği, yalnızca ortaya çıkan farklı ve daha ağır neticeler bakımından, temel cezalar üzerinde artırım yapılmasına ilişkin olduğu, dolayısıyla suç vasfı değişmediği için ve temyiz talebi sadece sanık tarafından yapıldığından, aleyhe temyiz talebi olmadığından, kararın onanması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy