Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 6.750 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nın 141/1-j maddesinde, eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin uğramış olduğu maddi zararları için tazminat isteyebileceklerinin belirtildiği, dava konusu dosya bakımından, hırsızlık suçunda kullanıldığı şüphesi ile davacı şirkete ait tankere 31/01/2007 tarihinde el konulup, 27/02/2007 tarihinde yediemin sıfatıyla sahibine teslim edildiği, tazminat davasına konu ceza dosyasında, davacıya ait tankere el konulmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi kısa süre sonra sahibine iade edildiği, bu süreçte tankerin zarar gördüğüne dair dosya kapsamı itibariyle bir delil bulunmayıp, buna ilişkin bir iddianın da ileri sürülmemesi karşısında, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy