Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.455,71 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/12/2014 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 17/11/2014 olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiş, hükmedilen maddi ve manevi tazminata haksız tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş olmasına karşın, tutuklama tarihi açık olarak hükümde gösterilmemiş ise de, “07/12/2009” olan haksız tutuklama tarihinin dosya kapsamı itibariyle anlaşılabileceği ve bu eksikliğin infazda tereddüte mahal vermeyeceği değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy