Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c. maddesi uyarınca; beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki minibüs ile gündüz vakti, tek yönlü yolda seyir halinde iken olay yeri kavşağa geldiğinde; sanığın kazanın olduğu gün 21.04.2014 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde özetle “....dervişpaşa bulvarı üzerindeki 69 nolu sokak başında minibüsü durdurup yayla suyu doldurdum. Aracıma binip, geri gittim ve kavşaktan ... istikametine doğru dönüş aldığım sırada, ziraat bankası kavşağından gelmekte olan iki adet motosiklet sürücüsünden biri benim aracımın arka sol teker kısmına çarptı...” ifadesi ve yaralanan katılanın kolluk ifadesinde de “... 69 nolu sokak kavşağında yani yayla su kavşağında duran minibüsün aniden sola dönüş yaptığı..” ifadeleri ile örtüşen kaza tespit tutanağına göre, sanığın 2918 sayılı karayolları Trafik Kanunu’nun 53/1-b maddesindeki “sola dönüş kuralına riayet etmemek” kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olarak belirtilmesi karşısında; dosya kapsamında mevcut kaza tespit tutanağına itibar edilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy