Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6.maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen olayda, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve Adli Tıp Trafik İhtisas dairesi raporlarına göre asli kusurlu olan ve mahkemece de asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında; sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, hükmün (8) nolu bendinde sehven “ ...sanığın olayda tali kusurlu olması sebebiyle TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına yasal olarak yer olmadığına" denildiği, hükmün (10) nolu bendinde ise sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı ve numarası yazılarak "sanığın alınan adli rapora göre asli kusurlu olduğundan ...nolu sürücü belgesinin TCK 53/6 maddesi gereğince 5 ay süre ile geri alınması" şeklinde verilen karardaki, hüküm fıkraları arasında çelişki olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (8) nolu bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy