Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 89/1-2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı olay nedeniyle nitelikli şekilde yaralanan katılan ...’in, karar tarihinden sonra hüküm mahkemesine sunduğu 11.01.2016 tarihli dilekçesinde sanıklara yönelik şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği ve söz konusu şikayetten vazgeçme hususunu içerir teblignamenin sanıklar müdafine usulüne uygun teblig edilerek sanıkların vazgeçmeden haberdar edildiği ve bu konuya ilişkin bir itirazlarının bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK'nın 73, 89/5 ve CMK'nın 223. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy