Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 4. CMK'nın 231. maddesi uyarınca mahkumiyet
Katılan sanık ... hakkında, CMK'nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve katılan sanık ...'un beraatine ilişkin hüküm, katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan sanığın itirazı üzerine Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2016 tarih ve 2016/67 D.iş sayılı kararı ile itiraz reddedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği anlaşılmakla, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
B-Katılan sanık ... Akyol hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ...’in kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın kusurlu olduğu, bilirkişi raporunun yokluğunda alındığı, Yasin'de ağır bir yaralanma olmadığı, ceza verilirken bunun dikkate alınması gerektiği, Yasin'in emniyet kemeri takmamasının da yaralanmasında ana sebep olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy