Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereği tazminat
Dava Tarihi : 21/11/2013
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne toplam 16.226.17 TL maddi, 20.350 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/458 Esas, 2013/278 Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının (sanığın) anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan 24.02.2000 tarihinde gözaltına alınıp, 01.03.2000 tarihinde tutuklandığı, 04.04.2006 tarihinde tahliye edildiği, aynı suçtan ikinci kez, 29.11.2011 tarihinde tutuklandığı ve 04.04.2013 tarihinde tahliye edildiği, davacı (sanık) hakkında, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/458 Esas, 2013/278 Karar sayılı dosyası üzerinden silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 YIL 6 AY hapis cezasına, tutuklu ve gözaltında kaldığı sürelerin aldığı cezadan mahsubuna karar verildiği, bu kapsamda davacının tutuklu ve gözaltında kaldığı sürelerin tamamının aldığı cezadan mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında; bu durum gözetilerek hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir manevi tazminata karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davacı lehine fazla tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy