Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 18.10 sıralarında sanık ...'ın idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken refüj bitiminde sola manevra ile dönüşe geçerek seyir istikametine göre sol tarafında bulunan sokağa giriş yaptığı sırada aracının sağ yan kısmına seyir istikametine göre sağ tarafındaki caddeden gelen katılan ...'un idaresindeki plakasız şarjlı bisiklet ile çarpması neticesinde, katılanın 4 derece kemik kırığı oluşacak ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, olay yerine ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlenmediği, yargılama aşamasında kusur durumunun tespitine yönelik olarak dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İstanbul Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, Adli Tıp Kurumunun 26/01/2015 tarihl yazısı ile "dosya kapsamına göre, olay mahalli özelliklerini belirtir trafik kaza tespit tutanağının düzenlemediği, dosya kapsamında bulunan 28.02.2012 tarihli basit krokinin ölçeksiz olduğu görülmüş olup sağlıklı rapor tanzimi için mümkünse tarafların katılımıyla düzenlenecek keşifle ölçekli kaza yeri krokisine, çarpma noktasının yerine, çarpma noktasının kaplama kenarlarına olan mesafesine, yol genişliğine, mahal şartlarına, sanık sürücü ile müşteki sürücünün seyir istikametlerine ve olay mahalli fotoğraflarına ihtiyaç duyulduğunun" belirtilerek dosyanın işlemsiz iade edildiği, mahkemece ara karar verilmeksizin ve taraflara tebliğ yapılmaksızın 05/03/2015 tarihinde keşif yapıldığı, keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporlarının taraflara tebliğ edilmeksizin dosyanın yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderildiği ve usulüne uygun olmayan keşif neticesinde düzenlenen kaza yerine ilişkin tespitlere göre Adli Tıp Kurumu raporu uyarınca sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla, öncelikli olarak usulüne uygun şekilde keşif kararı alınıp, bu hususun taraflara bildirilmesinden sonra mümkünse tarafların katılımıyla düzenlenecek keşif neticesinde sanığın hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy