Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın eksik inceleme ile alındığına, soruşturma aşamasında alınan raporun sadece sanık beyanları doğrultusunda düzenlendiğine, dinlenen tanık beyanlarının objektif nitelikte olmadığına, aşamalarda verdikleri beyanların çeliştiğine, tanıkların aracın hızının az olduğuna dair beyanlarının taraflı, çelişkili ve gerçeklerden uzak oludğuna, keşif yapılması gerektiğine, mağdurun koşarak geldiğini gören sanığın hızını azaltmayarak gerekli dikkat ve özeni göstermediğine, mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kusursuz olduğu kanaatine varılarak beraat hükmü kurulan sanık hakkında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci bendindeki ‘sanığın müsnet suçtan’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince’ ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy