Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, iftira, dolandırıcılık
Hükümler : 1- 2013/740 esas sayılı birleşen dava dosyasına dayanak 03.10.2013 tarihli iddianamedeki sanıklar ... ve ...'e yüklenen mağdur ...'a yönelik iftira suçundan sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2- 2012/1217 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 26.01.2012 tarihli iddianamedeki 1 numaralı eylemi nedeniyle sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
3- 2012/1217 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 26.01.2012 tarihli iddianamedeki 1 numaralı eylemi nedeniyle sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
4- 2012/1217 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 26.01.2012 tarihli iddianamedeki 1 ve 2 numaralı eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan dolayı TCK'nın 136/1, 43, 62, 53/1-2, 58/1-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
5- 2012/1217 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 26.01.2012 tarihli iddianamedeki 3 ve 4 numaralı eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ...'a yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 134/2, 62, 53/1-2, 58/1-7. maddeleri gereğince mağdur sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet
6- 2012/1217 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 26.01.2012 tarihli iddianamedeki 3 numaralı eylemleri nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 134/2, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
7- 2012/1217 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 26.01.2012 tarihli iddianamedeki 5 numaralı eylemi nedeniyle sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan dolayı TCK'nın 157/1, 62, 52/1-2-3-4, 53/1-2, 58/1-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
8- 2012/1217 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 26.01.2012 tarihli iddianamedeki 5 numaralı eylemleri nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan dolayı TCK'nın 157/1, 62, 52/1-2-3-4, 53/1-2. Maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
9- Haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıkların tutuklulukta ve/veya gözaltında geçirdikleri sürelerin hükmedilen cezalarından TCK'nın 63. maddesi gereğince indirilmesine
10- Adli emanete kayıtlı eşyaların TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine, dosyada delil olarak saklanmasına ya da iadesine
İftira suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, mağdur ...'a yönelik kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanık ...'in beraatine, mağdur ...'e yönelik kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanık ... hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanık ...'in, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'un, dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) İftira suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
2012/1217 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 26.01.2012 tarihli iddianamedeki anlatıma ve gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre; mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararında ve mağdur ...'a yönelik kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, mahalli Cumhuriyet savcısının mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
C) Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, kişilerin adres, ana ve baba adı, doğum tarihi gibi kişisel verilerinin kayıtlı olduğu Konak Güzelyalı ve Salih İşgören Polis Merkezince kullanılan karakol programlarını ele geçirip, bilgisayarına kaydetmesi ve ele geçirdiği programlardan sorgulama yaparak ... isimli şahsın kimlik bilgileri ile açık adresini Selver adlı şahsa vermesi biçiminde sübut bulan iki farklı eylemi nedeniyle sanık hakkında zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan tek bir mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak kabul edilmemiş; Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin hukuka aykırı delillere dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
D) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'un, dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1- 5560 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1-a madde, fıkra ve bendi ile TCK'nın 139/1. madde ve fıkrası gereğince uzlaşma kapsamında olan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı soruşturma evresinde CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemi sağlanmadan dava açılması, yargılama aşamasında da aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca bu eksikliğin giderilmemesi suretiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Karar tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK'nın 157/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca; “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre dolandırıcılık suçu açısından sanıklar ..., ... ve ...'in hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy