Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Olay tarihinde katılanın, karşıdan karşıya geçtiği sırada ters yönden gelen bir aracın kendisine çarptığını, aracın gri renkli ve peugeut marka olduğunu, sürücünü görmediğini, etrafta bulunan tanımadığı bir şahsın kağıda plakasını yazarak verdiğini ve nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sürücüden şikayetçi olduğunu belirttiği, plaka bilgisi ile ulaşılan sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, aracının yeşil renkte opel-agila marka olduğunu, aracının 2007 yılına kadar eşinin tedavisi amacıyla Antalya ilinde olduğunu ve çocukları tarafından kullandığını beyan ettiği, bu hususun tanıklar ... ve ...'ın ifadeleri ile doğrulandığı, katılanın kendisine çarptığını beyan ettiği aracın rengi ve markasının sanığın aracı ile uyuşmadığı da anlaşılmakla, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve hatalı gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy