Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 20/06/1984 tarih ve 295 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/07/2007 tarih ve 3215 sayılı kararı ile koruma amaçlı imar planı uygun bulunan kentsel sit sınırlarında kalan, anılan kurulun 13/05/2009 tarih ve 4736 sayılı kararı ile rölöve, restitüsyon ve restorasyon projelerinin uygun olduğuna karar verilen, Uşak Kalkınma Vakfı’na ait olup, 25/01/2010 tarihli protokol ile Uşak Üniversitesi Rektörlüğü’ne tahsis edilen taşınmazın restorasyon yapım işini yüklenen sanık ... tarafından, onaylı projelere aykırı yapılan uygulamaların 14/06/2012 tarihli tutanak ile tespit edildiği, Kütahya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 24/11/2012 tarih ve 809 sayılı kararı ile restorasyon tadilat projesinin uygun olduğuna karar verildiği, mahekemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan 09/03/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda, tüm imalatların onaylı tadilat projesinde yer aldığının ve projeye aykırılık bulunmadığının belirlenmesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.