Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 39/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında; 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) adli para cezalarının 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; 10/03/2015 tarihinde doğrudan hükmedilen 3000 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamında katılan sanık sıfatına sahip ...'nun temyiz itirazlarının hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve seçenek yaptırımlara ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince ise;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve ertelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın tayini sırasında sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu belirtilerek TCK'nın 58/3. maddesi gereği TCK'nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği, her ne kadar sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması unutulmuş ise de, sabıka kaydı incelendiğinde sanığın tekerrüre esas teşkil edecek Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/241 Esas - 2011/171 Karar sayılı 17/03/2011 tarihli, TCK'nın 106/1-1. cümle gereği hükmedilen hapisten çevrilme 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamın bulunduğu ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve bu hükümdeki tehdit suçuna ilişkin uzlaştırma işlemleri yerine getirilip neticesine göre sanık hakkında değerlendirme yapılması gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeden hatalı gerekçe ile sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.