Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 11/04/2014
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 9.046,17 TL maddi, 17.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2010 tarih, 2008/201-2010/90 sayılı ceza dava dosyasında davacının (sanık) ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13/03/2012 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 11/04/2014 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy