Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK nun 223/8. maddesi gereğince düşme
Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında açılan davanın soruşturma izni verilmemesi sebebiyle düşmesine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararının katılanlar vekilince temyizi üzerine anılan kararın dairemizce “Uyulmasına karar verilen Dairemizin 2012/2775 E – 7875 K. sayılı ve 21/03/2012 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihi itibarı ile ...İlköğretim Okulu'nun müdürü olan sanık ... ile aynı okulun müdür yardımcısı olan sanık ... hakkında, görevleri nedeni ile işledikleri iddia olunan atılı suçtan dolayı, 4483 sayılı yasa hükümleri uyarınca soruşturma izni istenmesi ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında Bağcılar Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliğinin 27.01.2017 tarih ve 1 nolu kararı ile sanıklar ... ve...hakkında soruşturma izni verilmediği ve hakkında ön inceleme yapılan sanık ...’nin 4483 sayılı Kanuna tabii olmadığı anlaşıldığından hakkında genel hükümlere göre işlem yapılmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı, Kaymakamlıkça durumun 30.01.2017 tarihli müzekkere ile mahkemesine bildirildiği, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 02.02.2017 tarihinde, sanıklar... ve... hakkında tesis edilen soruşturma izni verilmemesine dair karara itiraz edildiği, itiraz üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesinin 2017/117-2017/281 sayılı kararıyla 30.03.2017 tarihinde sanıklar ... ve ... hakkında verilen soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın bozulmasına ve soruşturma izni verilmesine karar verildiği görülmekle; 4483 sayılı yasanın 9. maddesinde yetkili merciin soruşturma izni verilmemesine yönelik kararını Cumhuriyet Başsavcılığına, hakkında ön inceleme yapılana ve varsa şikayetçiye bildireceği, soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı Cumhuriyet Başsavcılığının ve şikayetçinin itiraz hakkını kullanabileceği düzenlemesi karşısında, soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın kesinleşmesinin beklenilerek bir önceki bozma kararımız doğrultusunda işlem yapılması gerektiğinin, sanık ...’nin ise 4483 sayılı Kanuna tabii olmadığı ve hakkında genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeksizin sanıklar hakkında kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy