Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, kusur tespitine, eksik incelemeye, müteveffa ...'nın alt sıralı işveren olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ve soruşturmaya, kusur tespitine, yerel mahkemenin kovuşturmanın genişletilmesi talepleri hakkında karar vermeyerek bu hususu hiçbir suretle dikkate almamış olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesi hükümlerinin uygulanmamasına; katılan vekilinin sanıklara verilen para cezasının caydırıcı olmadığına, kararın hukuka uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna hükümlerde yer verilmemek suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
3-Hükümlerin esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, CMK'nın 324. maddesine aykırı şekilde, katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan nasıl tahsil edileceğinin ve hangi sanığa ne miktarda yargılama gideri yükletildiğinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine, “Sanıkların üzerilerine atılı suçun taksirli bir suç olması ve olayda bilinçli taksirin bulunmaması, sanıkların duruşma zabıtlarından aksi anlaşılamayan yargılama sürecindeki olumlu davranışları, şahsi, sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCKnın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla sanıkların ayrı ayrı 12.100.-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibarelerinin yazılması, hükmün (5) numaralı bendinin sonuna, “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanıklara ayrı ayrı ihtarına'' ibaresinin eklenmesi, vekalet ücretinin tahsiline ilişkin (6) numaralı bentte yer alan “sanıklardan” ibaresinden sonra “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin (7) numaralı bentte yer alan “sanıktan” ibaresinin, “sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda” ibareleri ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy