Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- ..., ... için;
TCK'nın 89/1-4, 50/1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
2-..., ..., ... için; TCK'nın 89/1-4, 62, 50/1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
3-..., ..., ...,..., ..., ..., ... için;CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Sanık ... müdafii, Sanık ...,
Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’in mahkumiyetlerine; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ün beraatlerine ilişkin hüküm, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanık ... ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören 24.11.2005 doğumlu mağdur ...’ün kanuni temsilcisinin davaya katılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdurlara yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanması ile gerekçeli kararın bu vekile tebliğ edilmesi, mağdur vekilince,
Yokluğunda hüküm verilen, sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden, mahkemece de katılmalarına karar verilen katılan ...’e gerekçeli
kararın tebliğine ilişkin belgelere dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı sayılan katılana tebliğ edilmiş ise belgelerinin dosyaya konulması; edilmemiş ise gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin katılana tebliği ile katılan tarafından hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip bu temyizle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.