Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: HMK'nın 362/1-a. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı nedeniyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun CMK'nın
296/1. maddesi gereğince reddine
Davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27/04/2017 tarih, 2016/269 - 2017/1013 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, davacının açısından 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin (a) bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddolunan tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05/07/2017 tarih ve 2016/269 - 2017/1013 sayılı ek kararında isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.