Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 1412 sayılı CMUK'un 326/son, 5237 sayılı TCK'nın 53/6, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 15.03.2016 tarihli, 2016/101 esas, 2016/4068 karar sayılı bozma ilamında da vurgulanmasına rağmen suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta geçmesinden dolayı asli kusurlu olarak meydana getirdiği trafik kazası sonucunda bir kişinin ölümüne, üç kişinin yaralanmasına neden olan otomobil sürücüsü sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 30.04.2009 tarihli ilk hükmün sadece sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi,
2- Sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi gereğince 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verildikten sonra, 30.04.2009 tarihli ilk hükümde sanığın 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği ve ilk hükmün sadece sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması nedeniyle bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiğinden bahisle, sanık açısından kazanılmış hakkın hükmedilen cezanın türü ve miktarıyla sınırlı olup, sürücü belgesinin geri alınmasının güvenlik tedbiri olmasından dolayı sürücü belgesinin geri alınması süresinin kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 numaralı bölümünün son paragrafındaki; “- CMUK 326/son maddesi gereğince mahkememizin 2008/339 esas ve 2009/217 karar sayılı önceki hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiş olup katılan vekilinin yasal süreden sonra kararı temyiz etmesi nedeni ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi nedeni ile sanık lehine usuli kazanılmış hak oluştuğundan sanığın bu suçtan sonuç olarak 2 YIL 2 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin, “Sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 30.04.2009 tarihli ilk hükmün sadece sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına,” ibareleri ile değiştirilmesi, hükmün 2 numaralı bölümünün 2. paragrafındaki, “- CMUK 326/son maddesi gereğince mahkememizin 2008/339 esas ve 2009/217 karar sayılı önceki hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiş olup katılan vekilinin yasal süreden sonra kararı temyiz etmesi nedeni ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi nedeni ile sanık lehine usuli kazanılmış hak oluştuğundan sanığın bu suçtan ehliyetinin 3 AY süre ile geri alınmasına ve geri alma kararının cezanın tümü ile infazından itibaren uygulanmasına,” ibarelerinin hükümden çıkarılıp, sanığın sürücü belgesinin geri alınma süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.