Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise ceza miktarına, olası kast ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davada kendini tek bir vekille temsil ettiren katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... lehine karar tarihi itibari ile yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3,960 TL vekalet ücreti belirlenerek bu meblağın sanıktan tahsil edilerek katılanlara ödenmesine karar verilmesi gerekirken, önceki kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hak teşkil ettiğinden bahisle 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek, her katılan lehine ayrı ayrı olmak üzere 3.600TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (6) no'lu bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Katılanlar kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden, katılanlar lehine takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek katılanlara ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.