Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:s
26.11.2008 tarihinde Ordu Çocuk Kadın Doğum Hastanesinde mağdur ...’in doğduğu, mağdurun annesinin 03.12.2008 tarihinde çocuğunun yüzü sarı olduğu için sarılık hastalığı olabileceğinden şüphelenmesi üzerine Ordu Devlet hastanesinde çocuk doktoru olan sanığa muayene için götürdüğü, mağdurda yapılan tahliller sonucu sanığın mağdurun değerlerinin normal olduğunu, fizyolojik bir rahatsızlık olduğunu söylediği, bir ay sonra sağlık ocağına hepatit aşısı yaptırmak için gittiğinde sağlık ocağındaki çalışan görevlilerin mağdurda sarılık olabileceğini söylemesi üzerine tekrar sanığa muayene amacıyla gittiğinde, yaptığı tahliller sonucu mağdurun durumunun normal olduğunu söylediği, 15 gün sonra tekrar muayene gidildiğinde yapılan tahlillerin sonuçlarının katılan ... tarafından sanığa telefonla bildirildiği, sanığın öğrenmiş olduğu ve yüksek bulduğu tahlil değerlerinden sonra ertesi günü çalışmadığını söyleyerek mağduru başka bir doktor arkadaşına veya en yakın Tıp Fakültesi olan Samsun Tıp Fakültesine götürmelerini önerdiği, katılanların yaptıkları araştırma sonucu mağduru Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesine Ankara iline götürdükleri, mağdurun acilden girişinin yapıldığı ve daha sonra tedavisine Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinde devam edildiği, neticede mağdurun sarılık değerinin yüksek olması sebebi ile karaciğerini kaybettiği olayda; İstanbul 3. İhtisas Kurulu‘ndan alınan 30.07.2012 tarihli raporda hastada tespit edilen Biliyer Atrezi hastalığının doğumdan sonraki ilk 15 günden sonra devam eden sarılık şikayeti ile başladığı ve sonrasında sarılığın giderek arttığı bu dönemde tespit edilen sarılığın incelenmesi gerektiği, ancak erken tanı konan ve erken ameliyat edilen biliyer atrezi olgularında da karaciğer sirozu gelişmesinin beklenebilir bir bulgu olduğu cihetle; ...’de biliyer atrezi tanısının konmasında gecikmeye neden olan sanığın eylemlerinin tıp kurallarına uygun olmadığı ancak bu gecikmenin hastalığın ilerlemesine katkısının olmadığının belirtilmesi karşısında; hastaya erkan tanı koymakta ihmal göstermek suretiyle atılı suçu işlediği dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında, TCK'nın 257/2. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.