Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 52, 52/4, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetlerince düzenlenen alkol raporunda, 26/01/2015 günü, saat 01:28 itibariyle sanığın 4.25 promil alkollü olduğu belirtilmiş ise de, Bursa Çekirge Devlet Hastanesi laboratuvar tetkik sonuçlarına göre, numune alma zamanı olan 26/01/2015 günü, saat 02:41 itibariyle sanıkta 239.9 mg/dl alkol saptanması ve Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun, vücuttaki alkol oranının saatte 15 promil azalacağı yönündeki bilimsel tespitleri dikkate alındığında, saat 01:28 itibariyle sanığın 257 promil alkollü olduğu sonucuna varılması gerektiği değerlendirilerek, sanık hakkındaki temel ceza tayininde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen 4 ay 5 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine, adli para cezasına esas tam gün sayısı gösterilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 52/3. maddesine aykırılık oluşturulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 26/02/2008 tarih, 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesinin seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlediği, somut durumda ise, sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin, infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan üçüncü paragrafının “diğer şahsi halleri göz önüne alınarak” ibaresinden sonraki kısmı hükümden çıkarılarak yerine, “5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının 125 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdiren 20,00 TL'den hesaplanmak suretiyle sanığın 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi; (2) numaralı bendinde yer alan üçüncü paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy