Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ..., katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık lehine hükmün bozulmasına, katılan ... ve katılanlar vekilinin cezanın alt hadden tayin edildiğine ve koşulları oluşmamasına rağmen verilen cezanın paraya çevrildiğine ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
İdaresindeki otomobil ile gece vakti, meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, 14 metre genişliğindeki düz, aydınlatmasız yolun sol şeridinde beyanına göre saatte 100-120 km hızla seyir halinde olan sanığın, 50 km hız tahdit levhasına rağmen olay mahalli kontrolsüz dörtlü kavşağa mevcut hızıyla yaklaştığı sırada, seyir yönüne göre yolun sağından karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya seyir şeridinde çarpması ve ölenin aldığı darbe ile vücudunun ikiye bölünüp savrulduğu olayda; sanığın gerek savcılıkta gerekse de duruşmadaki beyanında 100-120 km/saat hızla gittiğini ifade ettiği, ölen yayanın ise çarpmanın etkisiyle cesedinin alt kısmının, çarpma noktasının 59 m. ilerisinde ve sol şerit üzerinde, üst kısmının ise çarpma noktasının 122 m. ilerisinde ve yolun sağ tarafına 1,30 m. mesafede bulunduğunun anlaşılması karşısında, 50 km/saat hız sınırı uygulaması olan yolda, idaresindeki otomobil ile kaza mahalli için belirlenen yasal hız sınırının yaklaşık iki katını aşacak bir hızla sevk ve idare ettiği dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesinde belirtilen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilemeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilen sanık hakkında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarın TCK'nın 52/4. maddesi yerine, infaz aşamasına ilişkin 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince yapılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili, katılan ... ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.