Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Yasa nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 688,20 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23/03/2016 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 24/03/2016 olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "523.38" TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak "688,20" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
2-Tahliye tarihi olan 26/06/2002 tarihinden itibaren hükmedilecek maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması talep edilmiş olmasına karşın talep aşılarak, 21/03/2002 tarihinde itibaren hükmedilen maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ''523.38'' TL'ye indirilmesi, hükmün 1. ve 2. bendinde yer alan “sanığın gözaltına alındığı 21/03/2002” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “26/06/2002” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy