Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kayısı bahçesine domuzların sürekli girerek zarar vermesi sebebiyle olay tarihinde saat 20.30 sıralarında yanına aldığı ruhsatlı av tüfeği ile beklemeye başladığı, ölenin arkadaşları ile sanığa ait bahçenin yakınında bulunan bahçede piknik yaptıktan sonra ölen ... ile ...’nin saat 21.00 sıralarında evlerine dönmek üzere yaya olarak hareket ettikleri, sanığın karartı görmesi üzerine domuz geldiği düşüncesiyle ölen ve ...'nin bulunduğu tarafa doğru 2 el ateş etmesi sonucu ...'nin ateşli silah yaralanmasına bağlı çene, kafatası kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu ölmesi ile sonuçlanan, kartuşların bulunduğu yer ile kan olduğu değerlendirilen lekeli alan arasında yaklaşık 26 metre mesafenin bulunduğunun belirlendiği olayda;
Mahkeme tarafından olaydan yaklaşık sekiz ay sonra olayın oluş saati ve zaman aralığında ay ve yıldızların konumu ile hava durumu dikkate alınarak yapılan keşif sırasında, yaralananların bulunduğu yerde herhangi bir ağaç veya çalılık bulunmadığı, açıklık olduğu, ancak 4 - 4,5 metre kadar mesafede sağ ve sol taraflarında ağaç bulunduğu, mevsim itibariyle ağaçlarda yalnızca dalların bulunduğu, havanın karanlık olduğu, görüş mesafesinin az olduğu, sanığın ateş etiği yerden yaralananların bulunduğu yerin karartı olarak gözlemlendiği; yapılan keşif üzerine alınan 12.02.2015 tarihli bilirkişi raporunda ölenin boyunun 1.70 cm, yaralanan şahsın boyunun 1.60 cm olması, bölgede görülen domuzların en irisinin bile bir metre civarı olması, sanık ile ölen arasında görüşü engelleyici herhangi bir ağaç, çalılık veya herhangi bir engelleyici cisim olmadığı, ölen ve yaralanan şahsın vurulduğu yere en yakın ağaçların 4,5 metre uzakta ve vurulan şahısların açık alanda olması, yaralanan şahsın üzerindeki elbiselerinin boz (bej) renkte olması, sanık ile ölen arası seslenildiğinde duyulabilecek mesafede olduğundan karartının insan mı yoksa domuz mu olduğunun ayırt edilebileceği kanaatine varıldığına yönelik tespit karşısında mahkemece sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde ibabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bilinçli taksir hükümleri uygulanarak sanığa fazla ceza verildiği kanaatiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın bilinçsiz taksirle hareket ettiğine, polis memurlarından oluşan bilirkişi raporuna dayanılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.