Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Dava dilekçesinin reddine
Davacının tazminat talebine ilişkin dava dilekçesinin reddine dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece ''davacının haksız yakalama - tutuklama yapıldığını iddia ettiği dava dosyasında HAGB kararı verilmiş olup, 5 yılık süre dolmadığı ve henüz kovuşturma dosyasında düşme kararı verilmediği, bu aşamada CMK'nun 142. maddesinde belirtilen tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nun 141 - 142 madde uyarınca açılan maddi ve manevi tazminatla ilgili dava dilekçesinin REDDİNE'' dair verilen kararın esas itibariyle davanın reddi niteliğinde ve temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre; davacının tutuklanmasına konu olan kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili olarak Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/88 Esas - 2012/423 Karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda, eylemin silahla kasten yaralama mahiyetinde olduğu kabul edilerek 28.12.2012 tarihinde davacının 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, kararın 13.02.2013 tarihinde kesinleştiği ve mahkeme hükmünde belirtilen 5 yıllık denetim süresinin temyiz incelemesi sırasında dolduğu dikkate alınarak, bahse konu kamu davasının neticesi araştırılarak tazminat davasının şartlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- ''08.04.2013'' olan dava tarihinin, gerekçeli karar başlığında ''28.06.2013'' olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi