Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile;2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2011 tarihli ve 2010/185 esas, 2011/9 karar sayılı kararının 12/05/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 23.02.2013 tarihinde TCK’nın 179/3-2 md uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/334 E. - 2013/875 K. sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 03/12/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2015 tarihli ve 2015/74 E. - 2015/189 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Sanığın İldere mevkiinde, 2009 yılının ramazan ayı içerisinde, temyiz dışı diğer sanıklar ..... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde tarihi eser bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları, olay yeri tespit tutanağında 3,5 metre derinliğinde kazı çukurunun tespit edildiği, dosya kapsamında bulunan Müze Müdürlüğüne hitaben arkeologlar tarafından düzenlenen 13.07.2010 tarihli raporda kaçak kazı çukurunun bulunduğu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olmadığı ve çevresinde de herhangi bir kültür ve tabiat varlığı bulunmadığının belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında İldere mevkiisinde kazı yaptıklarını belirterek suçlamayı ikrar ettiği, böylelikle sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.