Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, kasten yaralama
Hüküm : a) Sanık ... bakımından; TCK'nın 179/3-2, 53/1-2-3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Sanık ... bakımından; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanığın mahkumiyetine, kasten yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Katılan sanık ... bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın kusur durumuna, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği kabul edilerek neticen 1000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde tanımlı hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında belirlenen 1 ay 20 gün süreli hapis cezasının adli para cezasın çevrilmesi esnasında gün tam sayısının ve uygulama kanun maddelerinin tam olarak gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin ,(A) maddesinin (3.) bendinin hükümden çıkarılmasına, sanık hakkında belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin (A) maddesinin (5.) bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın kişiliği ve pişmanlığı, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellik vesair hususiyetlere binaen adli para cezasının TCK'nın 52/3 .maddesi gereğince 50 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... bakımından yapılan incelemede;
Olay günü katılan sanık ...'ın idaresindeki araçla 154 promil alkollü vaziyette araç kullanarak önce sanık ...'un aracına arkadan çarptığı, takiben aracını hareket ettirerek yol kenarında bulunan çiçekliğe çarptığı, olay akşamı hastanede aldırılan kati hekim raporunda katılan sanığın vücudunda darp cebir izi bulunduğu ve yine katılan sanık tarafından bu izin sanık ... tarafından sert bir cisimle kendisine vurulmak suretiyle oluşturulduğu beyan edilmişse de, dosya kapsamında bulunan tanık beyanları ve tüm delillerin beraberce değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçunu işlediğine dair kesin nitelikte deliller tespit edilemediğinden tebliğnamede sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy