Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet vekilleri
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nın beraatine, sanıklar ... ve ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin, Karayolları Genel Müdürlüğünden alınması gereken “özel yük taşıma izin belgesinin” nakliye şirketinin sorumlusu olan sanık ... tarafından alınması ve belgenin kimin tarafından alınacağı hususunun Karayolları Genel Müdürlüğünden sorulması gerektiğine, tanık olarak ifadesi alınan ...’nin sahadan sorumlu işletme mühendisi olarak olaydan sorumlu olduğuna; sanık ... müdafiinin ise sanığın saha formeni değil, olay tarihinde sürveyan olarak görev yaptığı ve iş makinelerinin naklinde, araçlara nezaret etme görevinin bulunmadığı, taşıt görev emrinde ...’i götürmek için görevlendirildiği, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların tali kusurlu olarak üç kişinin ölümüne neden olduğu olayda; taksirli suçlarda iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden; meydana gelen zararın ağırlığı karşında, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerekir iken, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.